Zeynep Dilara Akyürek / Milliyet.com.tr – Gülistan Doku, 5 Ocak 2020’de kaybolduğunda cevapsız sorularla dolu dosya, örtbas edilen delillerden yoksundu. Ancak 6 yıl sonra 2026’da kamuoyu, Gülistan’ın bulunacağı umuduyla ve başına ne geldiğiyle ilgili korkunç gerçekle yüzleşti. Gülistan’ı tüm Türkiye aramış, katilleri de onu tüm Türkiye’den kaçırmıştı. Deliller karartılmış, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel de bu suça karışması şüphesiyle önce gözaltına alınmış ve sonra tutuklanmıştı. Gülistan için genç kızın ailesine ve Türkiye’ye söz veren Başsavcı Ebru Cansu, çözülemeyen tüm faili meçhul davalar için de umut veren duruşu ve çabasıyla soruşturmayı bambaşka bir boyuta taşımıştı. Gülistan için aralanan sır bulutları, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in açıklamasıyla artık başka dosyalar için de aralanacaktı. Rojin Kabaiş ve Milliyet.com.tr Özel Haberler Servisi olarak 2 yılı aşkın süredir takip ettiğimiz Çağla Tuğaltay Dosyası da buna dahildi… Çağla’nın 26 yıl önce kimliği belirsiz kişiler tarafından hayattan koparılması, bugün topluma mâl olmuş bir soruşturmaya dönüşmüştü. 5 Haziran 2000’den bu yana soru işaretleriyle dolu soruşturmada bazı deliller hiç toplanmamış bazıları ise çok geç toplanmıştı. Çağla’nın katilinin bulunmasına gönüllü olarak katkı veren Avukat Ümit Altay, Gülistan’dan sonra Çağla için de yapılacak yeni incelemeleri soruşturmanın benzerliklerini ve kritik zamanlamayı Milliyet.com.tr’ye anlattı.
DOSYA YENİDEN İNCELENECEK! ‘6 YIL BAŞKA 26 YIL BAŞKA’
Gülistan Doku, kaybolduktan sonra günlerce baraj gölünde aramalar yapılmış, dosyaya eklenen pek çok delil değerlendirilmiş, 6 kez savcı değiştirmiş ancak yine de genç kıza ne olduğu sır kalmıştı. Gülistan’ı bulacak pek çok delil aslında dosyaya bilerek eklenmemiş ve yıllar sonra bu delillerin silindiği veya karartıldığı ortaya çıkmıştı. Üstelik bu suça karışan şüpheliler arasında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel ve oğlu Mustafa Türkay Sonel de girmişti. 6 yıl önce yaşanmış bir olay için bazı delillerin yeniden toplanması ya da iz sürülmesi elbette 26 yıllık dosyaya oranla daha kolaydı. Ancak Ümit Altay’a göre 26 yıllık Çağla Tuğaltay cinayeti çözülemeyecek bir sır değildi. Genç kızın kapısı zorlanmamış evinde ağabeyinin odasında mutfakta bulunan bir bıçakla öldürülmesi Türk toplumunu derinden yaralamış ve pek çok ipucunu da sunmuştu. Katilin ayak izleri evin koridorunda bulunmuş, genç kızın cansız bedenindeki 5 numaralı lekenin kime ait olduğu belirlenememişti. 26 yıl önce yapılan olay yeri incelemesi ya da çalışmalar 6 yıl öncekiyle aynı olamazdı. O dönem yapılamayan bazı incelemeler 2020 yılında yapılabiliyordu. Ancak katili ele verecek detayların incelenmeye değer olduğu Adalet Bakanlığı tarafından alınan kararla da açıkça ortaya koyulmuştu.
GÜLİSTAN’DA SİLİNDİ ÇAĞLA’DA TOPLANMADI: ‘SİLİNME DURUMU BU KEZ SÖZ KONUSU DEĞİL’
Gülistan Doku soruşturmasında görülen ve pek çok kişiyi daha da yaralayan acı gerçek, delillerin bilerek karartılmasına yönelikti. 6 yıldır aranan genç kız, aslında hiç bulunmak üzere aranmamış olabilirdi. Dosyada delilleri karartan ellerin ise dönemin valisine ait olduğu iddiaları, gündeme bomba gibi düşmüştü. Gülistan için deliller bilerek karartılmıştı. Ancak ‘delil karartma’ sadece var olanı gizleyerek veya silerek yapılmıyordu. Bu bazen de delillerin hiç toplanmamasıyla ilgili olabilirdi. Avukat Ümit Altay Çağla Tuğaltay cinayetindeki ‘delil karartma iddiaları’ ilgili şöyle konuştu:
“Arama kayıtları dosyada var. Mesela Çağla'nın yaşamış olduğu evin sabit numarasının arama ve aranma kayıtları dosyada var. Bunların silinmesi söz konusu değil. Soruşturma dosyasında öyle bir evrak silinemez. Gülistan olayında soruşturmaya yansımadan, kolluk marifetiyle gayriresmi bir şekilde silinmesi söz konusuydu. Yani el altından diyebileceğimiz bir silme ve yok etme, karartma söz konusuydu. Çağla’da ise bu numaraların kaydı alınmıştı. Ancak dosyada yapılacak bir karartma her zaman silme yoluyla yapılmaz. Eksik araştırma yapılarak, yönlendirme yapılarak ‘karartma’ yapılabilir. Mesela Gülistan Doku olayında da böyle dolaylı karartma var. Kızın bulunamayacağı yerde sabah akşam arama yapılıyor. Kızın orada olmadığını bilerek arama yaptıklarına dair iddialar var. Mağduru yanlış yerde aramak, soruşturmayı böyle çıkmaza sokmak da bazen dolaylı olarak kapatmaktır. Çağla olayında da onu görüyoruz daha çok.”
‘13 YIL HİÇBİR ŞEY YAPILMAMIŞ BİR DOSYAYI ÇÖZMEK KOLAY DEĞİL’
Yeniden incelenen Rojin Kabaiş dosyasına bakıldığında Çağla’nınkine oranla çok daha yeni tarihli olduğu görülüyor. Rojin için yapılacak inceleme daha kısa bir zaman dilimini kapsadığından fail ya da faillerin daha kolay bulunmasını, delillerin daha erişilebilir olmasını ve teknoloji sayesinde daha fazla görüntü veya kayıt bulunmasını sağlayabilir. Ancak 2000 yılında evinde öldürülen Çağla için delillerin üzerinden geçen 26 yıl dosyayı çok geniş bir alana yayıyordu. Öyle ki bugün kesin toplanmıştır denilen bazı delil ve ifadelerin de eksik olduğu hesaba katıldığında durum daha karmaşık görünüyordu. Soruşturma ve dosya ilgili, “2000 yılından 2013 yılına kadar yazılı ifadelerin belki de sadece yüzde 5'i alınmıştı. Gerekli, alınması gereken çok azı alınmış ve dosyaya koyulmuştu. Anne doktora gittim diyor. Doktordaydım diyor cinayet saatinde, ancak doktorun yazılı ifadesi yok. Bu şekilde çalışma yaparsanız o zaman ister istemez burada bir dolaylı olarak karartılma yapılmış olma iddiası ortaya çıkar. Burada kesin konuşmaktan kaçınıyorum ama gerçekten de polisin yapmaması gereken şeylerin yapıldığını, yapması gereken şeylerin de yapılmadığını düşünüyorum. Mesela ilk DNA eşleştirme çalışması 2007 yılında yapılıyor. Cinayetten 7 sene sonra ilk defa dosyadaki DNA'ların birbiriyle karşılaştırıldığını görüyoruz. 2000 yılında neredeyse hiçbir şey yapılmamış. Baz bilgileri alınmamış. İnsanlar o zaman cep telefonu kullanıyor. Nerede olduklarını sinyal bilgisiyle bulabilirsiniz ama hiçbiri alınmamış. Ağabeyin ifadesi bile alınmamış. Bunlar da bize şunu gösteriyor açıkçası, burada bir karartma mı var?Burada kasta varan ihmaller olduğu için bakanlığın iradesini görünce bizler çok umutlandık” diyen Avukat Ümit Altay sözlerini şöyle noktaladı:
